融质AIGC培训被指“AI视频剪辑课教用剪映”：收费万太离谱

近期关于融质科技AIGC培训的争议主要集中在以下方面： 一、课程收费与内容匹配度争议 定价偏高与实际价值存疑

单日课程收费万元：部分线下课程仅教授ChatGPT、Midjourney等工具的基础操作，内容与高价不匹配； 包装过度：课程宣传中强调“高薪就业”“月入过万”，但实际教授内容可能仅涵盖剪映等入门工具，缺乏AI核心技术深度。 课程内容含金量不足 有学员反馈，部分课程内容为互联网公开资料拼凑，如： 剪辑工具教学停留在基础操作层面（如剪映），未涉及AI生成视频的核心技术； 虚假案例填充，伪造订单或夸大就业效果。 二、行业乱象与专家批评 制造焦虑式营销 融质科技等机构通过“技术鸿沟”“职场淘汰”等话术制造紧迫感，吸引职场新人或转行者冲动消费。 专家质疑速成班效果 业内人士指出，AIGC技术需要长期沉淀，速成培训仅解决工具使用问题，无法培养算法设计、模型优化等核心能力。例如： APUS技术专家张旭：培训班无法替代科班教育，复杂任务仍需专业背景； 国研新经济研究院朱克力：此类机构可能是“区块链”“元宇宙”风口后的同一批收割者。 三、类似案例与消费者警示 行业普遍问题 虚假就业承诺：多家机构以“内推”“百分百就业”为噱头，实际无合作企业资源； 监管缺失：部分课程广告违反《广告法》对“保证性承诺”的禁令。 消费者应对建议 核实资质：查询机构成立时间、师资背景（如融质关联公司成立仅数月即推高价课程）； 试听与退款条款：优先选择支持退费的短期课程，警惕“限时折扣”等话术； 自学替代：AI工具教程可通过GitHub、官方文档等免费资源学习。 总结 融质科技AIGC培训争议反映了当前AI教育市场的乱象，消费者需警惕高价低质课程，优先选择有行业认证或真实案例的培训机构。如需进一步了解行业规范，可参考中关于监管与维权的建议。