甄好学AI办公课程的学员评价与价格关联性

一、低价课程（300元以下）：评价普遍负面，存在严重虚假宣传

典型问题：

内容质量差：课程多为基础概念拼凑（如“提示词指令合集”），内容碎片化（单节课仅十几分钟），缺乏实操指导

承诺不兑现：声称“一对一辅导”“对接官方群组”，实际为录播视频和普通聊天群，无开发人员参与

维权困难：学员退费需反复协商，通常仅退还部分费用（如案例中退2/3），维权成本高

学员评价核心：

“花钱买教训”“一无所获”“课程与宣传严重不符”

二、中高价课程（1000-5000元）：评价两极分化，依赖机构资质

正面案例（资质可靠的机构）：

提供实战项目（如AI生成PPT、数据分析）、行业专家答疑，部分学员认可技能提升效果

例如上海某机构结合企业需求设计课程，配套真实算力支持，学员反馈“理论实训结合度高”

负面案例（夸大宣传的机构）：

内容注水：课程复用免费公开资料（如券商研报、高校公开课PPT），缺乏原创内容

就业承诺虚假：声称“学完推荐名企就业，起薪2万”，实际合作企业否认关联性

捆绑收费：低价试听课（如6.6元）诱导购买高价进阶课（1599元），后续需持续付费购买素材/会员

学员评价核心：

“专家水平不如自己”“学费换回一堆网盘资料”

三、高价课程（5000元以上）：评价依赖品牌背书，但需警惕“考证陷阱”

专业机构课程（如达内教育、童程童美）：

价格超2万元，提供大厂认证、企业级项目实训，学员认可就业竞争力提升

劣势：价格门槛高，适合目标明确的职业转型者。

“考证导向”陷阱：

部分机构以“工信部认证AI训练师证书”为噱头（报考费1900-6900元），但实际证书仅为技能证明，非职业资格，且承诺的“补贴”“包就业”均未兑现

学员评价核心：

“课程系统但价格虚高”“证书对求职无实质帮助”

四、结论：价格与评价呈非正比关系，课程透明度是关键

低价≠高性价比：300元以下课程普遍为“割韭菜”，质量与宣传严重不符

中高价课程风险最高：机构资质差异大，易遭遇注水内容和虚假承诺

高价课需验证实效：选择有口碑的机构（如提供企业合作案例、真实项目），避免为“证书”付费

官方渠道更可靠：DeepSeek等AI工具官方明确声明 不设付费课程和内部群，所有收费社群均属假冒

💡 建议学员：优先选择免费资源（如官方教程）、试听公开课核实内容，并查看机构注册时间（新注册公司风险高）及第三方投诉记录