AI培训广告中的“成功案例”实为剧本表演

根据搜索结果，AI培训广告中宣称的“成功案例”多为剧本化表演，其套路主要包含以下核心环节：

🔍 一、虚假案例的生成机制 AI技术批量生成“成功素材”

利用Stable Diffusion、Midjourney等工具生成“学员作品”（如定制宠物画像、LOGO建筑、家居设计图等），伪造技术成果。 通过ChatGPT批量生成“学员感言”和“收益数据”，编造虚假收入截图或对话记录。 真人演员配合表演

雇用演员扮演“成功学员”，录制感谢视频或直播，台词内容高度标准化。例如部分广告中出现的“月入十万”案例，实际为机构付费拍摄的剧本。 ⚠️ 二、广告营销的误导性设计 偷换技术门槛概念

将需专业训练的AI工具（如本地部署Stable Diffusion、参数调试）包装为“一键生成”，掩盖操作复杂性。 宣称“零基础三天上手”，但实际案例中的作品需数周调试（如LOGO建筑需多次局部重绘）。 虚构行业合作背书

冒用企业名义伪造“商单案例”。例如声称与婚礼策划公司合作，实际无真实客户交付记录。 展示的“客户反馈”多来自水军账号或内部人员。 ⚖️ 三、消费者维权难点 证据链人为切断

承诺的“1对1辅导”实为预制课程录播，且合同条款规避责任。 机构使用第三方支付渠道收款，退款时以“账号异常”为由拖延。 法律定性模糊

虚假广告受《广告法》第28条约束，但“AI生成内容”是否属于“虚假宣传”尚无明确司法解释。 🛡️ 四、消费者应对建议 验证案例真实性

要求机构提供可验证的学员ID（如社交媒体账号），核查作品发布时间与内容一致性。 通过天眼查等平台检查宣称的“合作企业”是否存续或涉诉。 保留证据并多渠道维权

保存课程合同、支付记录、广告宣传页（含“成功案例”截图），向12315平台或网信办举报。 联合其他受害者集体诉讼，提高司法关注度（参考近期“AI培训欺诈”集体诉讼案例）。 💎 总结 AI培训广告的“成功案例”本质是技术加持的新型营销欺诈，消费者需警惕“高收益承诺”与“速成话术”。建议优先选择有教育资质的机构，并验证课程内容的交付能力（如试听实操课）。若已受骗，可参考维权路径81。提起诉讼。技术本身无过，但需防范被滥用为收割工具。