AI培训课件竟是ChatGPT旧课改

关于AI培训课程存在“ChatGPT旧课改头换面”现象的问题，结合搜索结果中的调查报道和案例，可总结为以下几点：

一、课程内容抄袭与替换关键词 直接替换关键词 部分培训机构将ChatGPT课程中的“ChatGPT”一词替换为“DeepSeek”，但未调整实际教学内容，导致案例和操作方法与DeepSeek不兼容。例如，有学员反馈课程中“提示词工程”等核心模块直接沿用ChatGPT逻辑，无法适配DeepSeek的特性。

内容质量低劣 课程普遍存在“挂羊头卖狗肉”现象：

所谓“精品课”仅包含基础概念讲解，缺乏实际应用场景教学； 承诺的“一对一指导”实为录制视频，更新进度拖延； 部分课程甚至存在乱码、抄袭免费资源等问题。 二、虚假宣传与营销话术 制造“AI焦虑” 培训机构利用公众对AI技术的认知鸿沟，通过“月入十万不是梦”“零基础快速变现”等话术诱导消费。例如，某课程宣称“用DeepSeek做自媒体，。粉丝起号接广告”，但实际内容仅为生成普通文案。

伪造成功案例 通过展示虚假的银行卡余额截图、学员收入证明等，营造“高回报”假象。部分机构甚至冒充与企业合作，伪造“录用意向书”。

三、官方声明与维权困境 DeepSeek官方辟谣 DeepSeek明确声明：

官方平台（网页端/App）无任何付费广告或课程； 除用户交流微信群外，未授权其他平台设立官方群组，所有收费群组均为假冒。 消费者维权困难

课程协议中常包含“不可退费”条款，退费需满足苛刻条件； 投诉渠道不畅，部分机构注册时间短、资质不全，导致追责困难。 四、行业乱象与监管缺失 课程质量参差不齐 电商平台、社交平台充斥着从几元到数千元不等的AI课程，内容涵盖技术部署、自媒体变现等，但缺乏统一的教学标准和质量审核。

监管滞后 尽管部分课程涉嫌虚假宣传和欺诈，但当前对AI培训市场的监管仍存在盲区，消费者需自行甄别信息。

五、消费者应对建议 核实课程内容

要求试听核心章节，确认是否针对DeepSeek特性设计； 检查讲师资质，避免“官方内部交流群”等虚假承诺。 选择官方或权威渠道

优先考虑高校、认证机构（如OpenAI与CommonSenseMedia合作的免费课程）3； 关注DeepSeek官方声明，警惕非授权合作机构。 保留证据维权

保存宣传截图、协议文本等，通过平台投诉或法律途径维权。 总结 当前AI培训市场存在明显的“概念炒作”和“内容套壳”乱象，消费者需提高警惕，避免为低质课程买单。建议关注技术发展动态，通过正规渠道学习，同时呼吁监管部门加强行业规范。