AI培训割韭菜新套路：用焦虑包装皮毛知识

近2025年来AI技术热潮催生了大量以「速成」「变现」为噱头的培训课程，实则通过贩卖焦虑收割消费者。综合多篇报道，这类套路的核心操作模式如下： 一、收割套路的核心逻辑 焦虑贩卖：制造技术恐慌 通过「不会AI=职场淘汰」「普通人抓住风口月入十万」等话术，利用公众对技术鸿沟的恐慌心理。例如部分课程虚构学员收益截图，渲染「技术鸿沟」的紧迫感。 虚假承诺：夸大课程效果 宣称「包教会」「月入过万」「AI自动引流变现」，实际教学内容多为公开基础操作。例如： 大学生花费元报名课程，发现内容仅为网络公开教程； 商家承诺「学不会全额退款」，实际以「个人理解力不足」搪塞退款请求。 名师包装：虚构权威背书 讲师常被冠以「大厂专家」「大学教授」头衔，但资质无法验证。有机构声称讲师团队「直播带货盈利万+」，实际教学仅演示基础功能。 二、课程内容与运营的常见问题 低质内容：盗用公开资料 高价课程实为网络免费资源的拼凑。例如： 售价元的课程中30%内容可免费获取； 标榜「清华出品」的《DeepSeek从入门到精通》教程被倒卖，实则官网免费。 隐形消费陷阱 部分课程宣称「免费送AI工具」，实际需额外购买高价硬件； 「本地部署教程」诱导用户购置算力设备，成本远超课程本身。 第三方平台监管漏洞 借助直播群、社交平台交易，缺乏合同保障，消费者仅凭支付凭证维权困难。据统计，黑猫投诉平台相关投诉超条，虚假宣传占比最高。 三、消费者如何避坑？ 优先选择官方资源 主流AI平台（如DeepSeek官网）提供免费教程，系统性和权威性远超付费课程。 验证课程真实性 用「以图搜课」功能核查是否盗版； 要求试看核心章节，警惕全程「暴富话术」。 留存证据，主动维权 保存宣传资料、沟通记录、付款凭证，遇纠纷可通过平台投诉或法律途径解决。 总结 AI技术的学习应基于长期实践而非速成神话，消费者需警惕「知识焦虑税」。平台与监管部门需加强资质审核，打击虚假宣传，共同维护技术普及的良性生态。