AI教育赛道：披着科技外衣的韭菜田

关于AI教育赛道是否存在“披着科技外衣的韭菜田”问题，结合行业现状与搜索结果分析如下：

一、乱象现状：虚假宣传与割韭菜行为频发 课程内容注水，技术门槛虚高

许多AI课程宣称“三天学会AI绘画”“月入过万”，但实际内容多为开源代码拼凑，缺乏系统性教学。例如，某平台抽查的1。。门AI课程中，7。%的实操内容存在抄袭问题。 部分机构以“DeepSeek本地部署教程”“Sora接口教学”为噱头，高价兜售硬件或过时技术，甚至诱导用户购买后续增值服务。 营销话术诱导，售后维权困难

通过“饥饿营销”“专家连麦”制造焦虑，针对老年人等群体精准投放，利用“子女孝心工程”等话术收割养老钱。 退费纠纷频发，超六成学员投诉后无法联系到授课教师，部分平台直接解散学员群。 资质造假与监管空白

大部分AI课程运营方未取得教育培训资质，部分机构通过加盟代理快速扩张，缺乏质量把控。例如，AI自习室行业存在“学习机+督学”模式，但系统更新、师资水平参差不齐。 二、乱象成因：技术鸿沟与信息差驱动 消费者认知偏差

部分用户迷信“AI技术门槛”，认为必须通过高价课程掌握技能，忽视开源资源和自主学习的可能性。 老年人、职场新人等群体对数字技术陌生，易被“躺赚”“暴富”话术吸引。 资本逐利与流量变现

机构利用算法推荐机制，将高风险课程精准推送给易感人群，形成信息茧房。 加盟代理模式加速行业野蛮生长，例如AI洗头机、AI自习室等项目以“1个月回本”为噱头吸引投资者，实际盈利依赖增值服务。 三、典型案例：割韭菜的“AI教父”与诈骗陷阱 李一舟事件 以“清华博士”人设包装，199元课程年销售额超5。。。万元，后续通过充值Token、高价进阶课持续收割，被曝解散学员群并拒绝退费。 DeepSeek钓鱼网站 伪造官网诱导用户付费，以“专业安装包”为名实施诈骗，单次诈骗金额达数百元。 四、破局之道：监管与教育双管齐下 政策与技术协同治理

建立AI培训广告适老化审核机制，强制标注风险提示；完善《老年消费者权益保护法》，设立7天无理由退费冷静期。 平台需加强内容审核，打击虚假宣传，例如对“AI洗头机”“AI玩具”等高溢价产品进行价格与功能合规性审查。 提升用户自主学习能力

推广开源教育资源，鼓励用户通过GitHub、官方文档等渠道学习，减少对商业课程的依赖。 家庭与社区需加强数字素养教育，例如子女协助筛选课程、社区开设智慧银发培训。 行业规范化发展

企业应聚焦技术赋能，如网班科技通过区块链+AI构建教育链平台，或读书郎等品牌通过硬件+督学模式实现可持续盈利。 避免盲目追逐风口，需结合实际需求开发产品，例如AI自习室可转向素质教育而非应试培训。 结语 AI教育赛道的乱象本质是技术泡沫与资本逐利的结合。短期内需通过监管遏制虚假宣传，长期则需推动行业技术落地与用户理性消费。消费者应保持警惕，善用免费资源，避免成为“韭菜田”中的牺牲品。