名师授课AI班溢价现象调查

关于AI培训课程的溢价现象，结合市场调查和消费者反馈，可总结为以下特点及成因：

一、溢价现象的表现形式 课程定价虚高与内容脱节

李一舟的199元AI课程被曝内容重复、广告密集，学员称“像教小学生加减法”16；吴彦祖英语课单价低（398元/84课时），但实际教学效果差，被指“1。分钟课程仅5分钟本人讲解”。 高价进阶课程套路深，如李一舟199元课程诱导升级至198。元高阶课，且学习群内负面言论即被踢出。 附加收费项目推高成本

除课程费外，需额外支付算力费（如李一舟的“算力单元”，单次图像生成费用超万元）7；部分机构推出年卡、会员制（如张诗童198。元年卡）。 盗版课程低价冲击市场

电商平台出现。.26元的李一舟盗版课程，月销量超5。。套，侧面反映正版课程定价不合理。 二、溢价成因分析 利用技术焦虑制造需求

通过“社会淘汰论”“月入十万”等话术营销，如“不会DeepSeek会被淘汰”29，诱导消费者为“认知差”付费。 名人效应与虚假宣传

吴彦祖、李一舟等借助明星或“博士”头衔抬高溢价，但实际教学能力存疑（如李一舟为设计类博士，非AI专业）。 课程内容同质化严重

多数课程拼凑公开教程，缺乏原创性。例如DeepSeek课程被指“错误百出、抄袭拼凑”。 平台与社群的收割模式

付费社群（如“Sora-数字人-AI”年费269元）以“独家资源”为噱头收费，实际内容价值低。 三、市场乱象与消费者风险 退款难与维权困境

学员投诉课程质量不符承诺，但机构以“已开课”“群规”为由拒绝退款，甚至解散学习群。 虚假成功案例诱导

机构展示“月入十万”学员案例，实为伪造的银行卡截图或虚构故事。 技术门槛与实际应用脱节

课程宣称“三周变大神”，但AI工具（如DeepSeek）本地部署、提示词优化等进阶技能未被教授。 四、消费者应对建议 理性评估课程价值

对比免费资源（如官方教程、开源社区），避免为“包装”付费。 警惕营销话术陷阱

谨慎选择承诺“暴富”“零基础高薪”的课程，核实师资背景与企业合作真实性。 优先选择官方渠道

DeepSeek等大模型官方声明不设收费群组，消费者需通过官网验证信息。 五、行业反思与趋势 当前AI培训市场呈现“泡沫化”特征，部分机构借技术热点割韭菜。未来需加强监管（如课程内容审核、退款机制规范），同时推动行业向“实用技能+生态服务”转型，而非依赖概念炒作。消费者应保持理性，避免为“焦虑溢价”买单。