AI培训班割韭菜：虚假就业承诺引投诉

针对AI培训班存在的虚假就业承诺及消费者投诉问题，结合公开报道和投诉案例，以下是关键信息梳理与应对建议： 一、AI培训课程典型问题 虚假就业承诺 大量课程以「终身推荐就业」「月入过万」为噱头吸引报名，但实际派单机会极少甚至虚假。例如，学员完成作业后仅获得单价元的任务，且接单需竞争上岗。 部分机构虚构讲师资质，如冒充大厂专家或大学教授，但拒绝提供职业经历证明。 课程质量低劣 教学内容多为公开教程的复制粘贴，缺乏实操指导。例如，某课程号称“AI变现秘籍”，实际仅教授基本指令操作。 课程形式以录播为主，直播课互动少，助教响应延迟甚至失联。 退费机制不透明 合同设置霸王条款：如“天无理由退款”实则通过拖延课程解锁时间规避退费。 退款投诉处理困难：商家常以“已解锁课时”为由扣费，或直接解散群聊逃避责任。 二、消费者维权建议 警惕宣传话术 对“轻松变现”“内部派单”等承诺保持警惕，核实讲师资质与课程评价。 优先选择提供试听或短期体验课的机构，避免冲动消费。 留存证据链 保存宣传页面截图、聊天记录、付款凭证等，要求签订书面合同并开具发票。 投诉与法律途径 通过、黑猫投诉等平台发起维权，联合其他受害者报案。 若涉及金额较大，可向法院提起民事诉讼，主张“虚假宣传”或“合同欺诈”。 三、监管与行业现状 平台责任 部分平台已加强对课程内容的审核，如下架虚假宣传链接、限制无资质机构入驻。 典型案例警示 李一舟事件：以清华大学博士身份包装课程，2025年销售额超万，最终因内容注水、退费难遭全网封禁。 大厂背书陷阱：某课程声称与腾讯合作，实则由第三方空壳公司运营，收款方与签约主体不符。 四、行业反思 AI培训乱象本质是利用信息差制造焦虑，收割“技术恐慌”红利。消费者需理性认知： AI工具学习门槛低于编程开发，多数应用场景可通过免费教程掌握； 真正的高阶技能需长期实践，短期速成班难以实现职业转型。 建议通过官方文档、开源社区等渠道自主学习，或选择有教育资质认证的机构系统学习。